<code id='8ljon'><strong id='8ljon'></strong></code>

        <dl id='8ljon'></dl>
        <acronym id='8ljon'><em id='8ljon'></em><td id='8ljon'><div id='8ljon'></div></td></acronym><address id='8ljon'><big id='8ljon'><big id='8ljon'></big><legend id='8ljon'></legend></big></address>

          <ins id='8ljon'></ins>
          <i id='8ljon'></i>

          <i id='8ljon'><div id='8ljon'><ins id='8ljon'></ins></div></i>
          1. <tr id='8ljon'><strong id='8ljon'></strong><small id='8ljon'></small><button id='8ljon'></button><li id='8ljon'><noscript id='8ljon'><big id='8ljon'></big><dt id='8ljon'></dt></noscript></li></tr><ol id='8ljon'><table id='8ljon'><blockquote id='8ljon'><tbody id='8ljon'></tbody></blockquote></table></ol><u id='8ljon'></u><kbd id='8ljon'><kbd id='8ljon'></kbd></kbd>
            <fieldset id='8ljon'></fieldset>
            <span id='8ljon'></span>

            臺北捷運小碧潭站運量太低,該廢站?班距長、使用人數低、等待時間長、車廂又隻有三節....

            • 时间:
            • 浏览:11

            小碧潭站常被點名應該要廢站,不過縱然有一百個理由,但對於平時常在利用的旅客來說,如果真被廢站還是會很不方便。

            臺北捷運每天運輸量高達200多萬人次,對於雙北市民可說是不可或缺的重要交通工具之一。網站《網路溫度計》日前發起一項調查,研究哪一個捷運站是最沒必要的建設,甚至應該被廢除,最後網友一致公認最該廢站的就是綠線支線的小碧潭站。

             

            其實這已經不是小碧潭站第一次被點名廢站,過去每當有類似的話題時,小碧潭站總是榜上有名。

             

            班距長

             

            小碧潭站平均班距為12到20分鐘,以大部分捷運的等待速度來說,真的長很多,這樣的班距幾乎是臺鐵的平均密度。

             

            使用人數過低

             

            小碧潭支線僅設置七張站及小碧潭站兩站,旅運量排名一項敬陪末座。根據臺北市政府交通局去年底釋出的「臺北捷運各站旅運量」,去年11月小碧潭站的入站傯人次為73000人、出站總人次為75000人,等於日平均量約為4933人。

             

            等待時間過長

             

            自從松山新店線全線通車後,運行模式改為「松山—新店」全程及「松山—臺電大樓」區間車兩種。但臺電大樓的下一站公館站客流量大,等待時間又長,小碧潭站就被認為是罪魁禍首。所以不少人認為,若小碧潭站廢除,綠線公館以南班次會變多,也就不需要花那么久的時間來等待捷運。

             

            三節車廂

             

            小碧潭站月臺設計僅可容納三節車廂的長度,這也是延續上一點的問題。因為要部分配合小碧潭站的三節車廂,所以從松山站到新店站的六節車廂列車隻行駛到臺電大樓站就折返,若想搭乘臺電大樓站之後的其他站點,就必須要等下一班列車。

             

            而臺北捷運也曾針對此問題回應過,因為小碧潭站原始設計就隻能容納3節,所以無法做更改。

             

            (首圖為維基百科-李傢宇)